Author Archives: Atsushi

ブロックチェーンの社会的受容についての一考察 ～韓国の「仲介人のいない不動産取引」をめぐる議論を中心に～ @AtsushiSeoul 問題の所在 言論空間において、ブロックチェーン（分散台帳技術）の解決すべき問題については多くの議論がなされてきた。社会的に大きな変革をもたらすという見解がある一方で、逆に解決できる問題はほとんど存在しないという意見もある。 韓国においては2020年に政府機関が発表した「仲介人のいない不動産取引」という概念が、不動産仲介業の職を奪うとして関係団体による反発を招き、社会問題として提起されつつある。 本論では、韓国における「仲介人のいない不動産取引」が惹起した議論の経緯を紹介しつつ、韓国社会においてブロックチェーンがどのように捉えられているのかを整理し、社会がブロックチェーンに向き合う上での知見を得ることを目指す。 本論 韓国政府の来年度予算案が呼んだ波紋 大韓民国（以下、「韓国」）企画財政部は２０２０年９月１日「“コロナ克服、先導国家”　２０２１年　予算案」というタイトルで来年度予算案を発表した。企画財政部とは、日本や諸外国の財務省に相当する韓国政府の中央官庁であり、英語ではMinistry of Economy and Financeである。 同資料の１４ページに「知能型（AI）政府」という項目がある。その中に「福祉給与重複受給管理、仲介人のいない不動産取引など」について「１９個の分野でのブロックチェーン活用実証」に１３３億ウォンを投資するという内容がある。この、韓国語原文では중개인 없는 부동산 거래という「仲介人のいない不動産取引」という文言が、メディアや不動産業界、果ては国会まで巻き込んで韓国社会で波紋を呼んでいる。韓国には不動産取引を専門とする「公認仲介士」という国家資格の職業があるが、予算案は公認仲介士の存在を否定するものではないか、という憶測や反発が広がっているのだ。 「公認仲介士」とは何か この波乱を読み解くために、まず前提として確認しなければならないのは、「公認仲介士」という職業についてである。 韓国では法令（「公認仲介士法」）の定めるところにより、公認仲介士の資格の無いものは業としての不動産仲介を名乗ることはできない（「公認仲介法」第２条及び第１８条）。また、公認仲介士の資格試験を管理監督するのは国家であるため（同第４条）、事実上韓国における不動産開業のために必要不可欠な資格である。業としてではなく、当事者間での不動産取引は禁じられてはいないものの、法的知識や取引相手の選定の難しさもあり、オープンマーケットでの取引としては一般的ではない。 したがって韓国における公認仲介士は、不動産取引業を開業するにあたり必須の資格であると同時に、受験層が国民全体に広がる、非常に一般的な資格である。韓国で不動産取引を行おうとする際にほぼ必ず公認仲介士を介して行う必要があるという面では、同試験の受験を考えない韓国人にとっても身近な存在であると言える。 「仲介人のいない不動産取引」とブロックチェーン 続いて、政府が「仲介人のいない不動産取引」という文言で意図するところは何なのだろうか。これを読み解くための手掛かりが、同文書でも言及されている「ブロックチェーン」という技術である。 ブロックチェーンは、一般的に分散台帳（distributed ledger）技術と呼ばれることが多い。元となる概念は、インターネットコミュニティで匿名（“Satoshi Nakamoto”名義）で公開された論文“Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”の中で提唱されている。同論文はBitcoinという名称で、特定の機関による中央集権的な認証を経ずとも、プロジェクトに自発的に参加したコンピューター（やその持主）が計算能力を持ち寄ることで、数学的に事実上転覆不能な記録台帳を提唱した。この記録台帳が保証する仮想通貨をBitcoinと呼び、また、記録台帳及びその維持システム全体のことをブロックチェーンと呼ぶことが多い。 ブロックチェーンは、中央機関に依存しないネットワークシステムの構築を可能にするため、様々な社会的応用が提唱されている。整理された議論としては『ハーバード・ビジネスレビュー』に掲載された Marco Iansiti and Karim R. Lakhaniによる“The Truth About Blockchain”がある。この論文は、TCP/IP技術がEメールのような比較的単純な技術革新から始まり、ワールドワイドウェブ等の複雑な技術体系の基層を支えつつ全く新しい経済圏を生み出したことを指摘しつつ、ブロックチェーンも同様に新しい技術的生態系を生み出す可能性について言及している。IansitiとLakhaniの議論によれば、TCP/IPが接続コストを劇的に減少させたように、ブロックチェーンは取引コストを劇的に減少させたという面で両技術には共通する面があり、ブロックチェーンはかつてのTCP/IPが実現した最も初期の技術であるEメールのような段階にあり、今後さらに複雑かつ大規模な新たな価値体系の基層となりうる。 今回の韓国政府による「仲介人のいない不動産取引」が念頭に置くのもブロックチェーンのようである。その背景には、上述した中央機関に依存しないネットワークシステムを可能にするブロックチェーンの技術的可能性があるのは間違いないだろう。他方で、ブロックチェーンには社会的には事実上インパクトを与えないとする言説も存在する。ジャーナリストであるJesse Frederikによれば、ブロックチェーンはいくつかの重大な問題（忘れられる権利の侵害・プライバシーの侵害・責任者の不在・環境問題）を抱えつつも、実用化に至るプロジェクトはほとんど無く、「魔術の市場（“a market for magic”）」に過ぎない面があるとしている。 Frederikの議論はブロックチェーン懐疑論の一典型例と言える。しかし、社会がブロックチェーンをどう向き合うかというテーマで世論の関心を惹起するほどの事態になった例というのは探すのが難しい。その意味で、韓国において政府による「仲介人のいない不動産取引」の発表が大統領府への請願やデモ（国会前における一人デモ）まで発展した韓国の例は、ブロックチェーンと社会の関係について興味深い事例と言えるだろう。 議論の展開を読み解く 調査の方法について 議論の展開を追うにあたり、参考としたのは韓国の代表的インターネットポータルサイトであるネイバー（NAVER）である。同サイトは統合検索機能を備えており、特に韓国語によるインターネット上の情報収集に注力している。本論では同サイトのニュース検索機能により表示される記事を中心に議論の展開を追うこととする。 ９月１日：企画財政部の予算案の発表と初期反応 まず、振り返っておくと 企画財政部が「“コロナ克服、先導国家”　２０２１年　予算案」を発表したのは２０２０年９月１日である。同日の言論空間に見られる言説は、もともと韓国政府が実施を宣言していた「韓国版ニューディール」というプロジェクトの詳細紹介という形で、同予算案の概観を紹介する記事が中心である。経済や技術の切り口から『CBSノーカットニュース』、『イーデイリー』、そしてブロックチェーン専門メディアの『ザ・ブロックポスト』の三社が９月１日に予算案を紹介しつつ「仲介人のいない不動産取引」に言及しているが、公認仲介人の反発が起きていないのでその紹介が無いのはもちろん、メディアとしての賛成反対についての立場の表明なども見られない。 ９月１３日：公認仲介士の“反発”についての初めての報道Continue reading “今週の #韓国ブロックチェーン (2020年10月18日週)”

予告です。来週の #韓国ブロックチェーン では、最近韓国社会を騒がせている「仲介人無しの不動産取引」についての解説をします。簡単に言うと以下のような問題意識から解説してみたいと思います。 ブロックチェーンの社会的受容についての一考察 ～韓国の「仲介人のいない不動産取引」をめぐる議論を中心に～ @atsushiseoul 問題の所在 言論空間において、ブロックチェーン（分散台帳技術）の解決すべき問題については多くの議論がなされてきた。社会的に大きな変革をもたらすという見解がある一方で、逆に解決できる問題はほとんど存在しないという意見もある。 韓国においては2020年に政府機関が発表した「仲介人のいない不動産取引」という概念が、不動産仲介士たちの職を奪うとして関係団体によるデモを招き、社会問題として提起されつつある。 本論では、韓国における「仲介人のいない不動産取引」が惹起した議論の経緯を紹介しつつ、韓国社会においてブロックチェーンがどのように捉えられているのかを整理し、社会がブロックチェーンに向き合う上での知見を得ることを目指す。 参考サイト Satoshi Nakamoto, “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” Marco Iansiti and Karim R. Lakhani “The Truth About Blockchain” Harvard Business Review, the January-February issue Jesse Frederik, “Blockchain, the amazing solution for almost nothing”, the Correspondent,21 August 2020. 기획재정부 “’코로나 극복, 선도국가’, 2021년 예산안 및Continue reading “今週の #韓国ブロックチェーン (2020年10月11日週)”

あにゃーせよ！（안녕하세요!）妻を追って韓国に移住した아츠시(@AtsushiSeoul)です！ 私の住む韓国でもまだまだ勢いが消えないコロナ（COVID-19）ですが、最近このコロナ対策で感動したものを二つご紹介したいと思います。 感動したコロナ対策その１：地下鉄改札口での「マスク着用」アナウンス 何だそりゃ、って感じだと思いますが、そのまんまです。 地下鉄の改札口に、交通カード（SUICAみたいなやつ）をピッと接触させます。 すると、”마스크를 착용하세요”(マスクを着用してください)というアナウンスが流れるようになったのです！9月くらいからかな？ 最近韓国では、交通機関でのマスク着用の義務に対して法的根拠が出来ました。国会でそういう法律が通過したのです。 これによって、マスクをしない乗客には正式に罰することができるようになったようです。 改札口でのアナウンスは、それに合わせたものでしょうか。 感動したコロナ対策その２：高速道路サービスエリアでの、「ワン切り電話での入場証明」 これまた何のこっちゃだと思います。説明します。 不特定多数の人間が集まる可能性の高い施設、例えばレストランやカフェ、その他公共施設はコロナの感染拡大の危険が非常に高いです。 そのため、その日に誰が入場したのかを記録する必要があります。 今までですと、そうした入場記録を取るために １．普通の紙に個人情報（名前、電話番号、簡単な住所）を書いてもらう という方式が主流でした。しかし、これには問題点があって、 「他人の個人情報を他の客が見れてしまう」 というものです。考えてみれば当然ですね。そこで、最近出てきたのが ２．客がネイバー（Naver)のホームページから個人QRコードを生成し、店のバーコードリーダーで読み取る というスタイルです。これならスマホさえ使えれば誰でもできるし、個人情報も守れる。ネイバーは韓国人ならみんな使っているポータルサイト（日本でいうならヤフーくらいメジャー）なので、だいぶ進入障壁も低いはず。スマホさえ使えれば。スマホさえ使えれば。。。 ところが実際問題、スマホを使い慣れていない人も社会の中には多数います。 コロナはスマホリテラシーなどお構いなしに拡散するので、そういう人も含めて入場記録を取る必要があります。そこで、上述の「電話ワン切り」システムです。 この写真は韓国のある高速道路の休憩所（サービスエリア）で撮影したものです。 赤い丸で囲った部分が、電話番号なのですが、サービスエリアの利用者は、入り口でまずこの電話番号に電話をかける必要があります。 私もやってみましたが、「プルルルル…」と電話がなったと思うとすぐに “인증되었습니다.”（認証されました） というアナウンスが流れ、自動で通話が終了しました。電話番号をダイヤルしてからメッセージが流れ、切れるまでの時間、約7秒。これなら簡単だし、速いですね。 その施設専用の電話番号を用意するという手間はかかりますが、お客さんの立場からするとこの電話ワン切りシステムが一番便利でした！今後こういう便利な方法が広まるといいですね。 以上、韓国から、最近感動したコロナ対策を二つお送りしました！

あにゃーせよ(안녕하세요)！妻を追って韓国移住したあつし(@atsushiseoul)です。今回は韓国で初めてお葬式に行ってきたので記事にしました。ご参考までにどうぞ。 ・はじめに 韓国での初めてのお葬式 故人との関係 ・お葬式について 場所：大邱（テグ）の病院地下葬式場 日時：2泊3日 参加者：ほぼ家族のみ。コロナ時代を実感 内容：ひたすら待機のお葬式・涙涙の火葬場・自然へと還る樹木葬 　　　1日目：突然の訃報・飛び乗るKTX・式場泊 　　　2日目：徹夜明けの喪主たち・涙の入館・ひたすら待機・親戚との会話・充実した食事 　　　3日目：早朝の發靷（出棺）・記憶を頼りに進む山中・樹木への散骨・道端での食事 ・文化の違い？印象的だったこと 宗教？ 「忌引き」について 「泣くこと」について ・韓国で初めてお葬式に参加して、次回から準備したほうがいいと思ったもの 事前の確認：家族の連絡先・お金・忌引き制度・お墓の確認 心の準備：宗教・遺言・外国で死ぬということ ・はじめに 韓国での初めてのお葬式 韓国でお葬式に行ってきた。僕にとっては初めての韓国でのお葬式である。 お葬式と言うのは人が亡くなった時に行うものであるから、誰にとっても悲しいイベントである。韓国人の妻を追って韓国に移住した日本人婿の僕にとっても、色々と大変だった。日本とは違うお葬式文化や、密な親戚同士の人間関係を2泊3日でみっちりと経験することになった。ある意味では貴重な経験をしたと言える。あまり考えたくないお葬式というイベントではあるが、比較的精神的打撃が少ないうちに、今回経験した韓国でのお葬式の流れを記録に残し、将来の自分や、韓国でお葬式を出すことになるかもしれない方々の参考になればと思い筆を執った次第である。 故人との関係 私は韓国に住む日本人男性である。韓国人の妻を追って韓国に移住した、日本人婿である。今回亡くなったのは妻の父方の祖母に当たる方であり、妻にとっては存命の唯一の祖父母であった。 享年95歳の大往生であり、半年ほど前の今年の旧正月にお会いしたときは多少痴呆の気はあったものの矍鑠としておられた。高齢の方が亡くなるときというのは、急に容体が悪くなるものらしい。が、それまで大きな病気も無くお元気でいらしたというのは不幸中の幸いであった。 今年95歳ということは、生まれてから成人するまで日帝強占期を過ごしたということだが、痴呆のためかそもそも日本語教育を受けなかったためか、あるいは他の深い理由かは分からないが、日本人婿の僕と日本語で会話した記憶はない。故人は若くして夫と死別している。30歳ごろに夫に先立たれた故人は、妻の父を含む3人の子供を女手一つで育てていくこととなった。韓国戦争が終わったばかりの混沌とした時代である。3人とも立派に成人されたが、その苦労は想像を絶するものがある。晩年は孫にも恵まれ、特に私の妻は大変可愛がってくださったようである。妻が大学に合格したときは家で踊り倒したということだ。また、愛煙家でもあり、亡くなる直前まで煙草を吸っていたにもかかわらず、医師によると肺はとてもきれいであったという。激動の時代を生き抜いた人らしい、生命力にあふれる方だったようだ。 宗教的には無宗教である。が、息子夫婦（＝私の妻の両親）が近年ローマカトリックに入信したこともあり、亡くなる直前に洗礼を受けることとなった。洗礼名マリア。 ・お葬式について 今回僕が参席した、韓国でのお葬式について書いていこうと思う。 ところで、世の中には文化人類学という学問があり、人間社会を客観的に観察・研究する知の体系があることは僕も知っている。そういった学問の徒であれば、僕が今回経験したような異国でのお葬式のようなイベントについても深い考察ができるのだと思う。が、残念ながら無知なる一移民に過ぎない僕にとっては、５W1H及びタイムラインを掲示するのが精いっぱいである。あくまでも僕の経験した内容ということをご了承いただければ幸いである。 場所：大邱（テグ）の病院地下葬式場 今回のお葬式は、妻の実家のある韓国南部、慶尚南道に位置する大邱（テグ）のある病院地下の葬式上で執り行われた。 お葬式は韓国語では葬礼式(장례식)といい、葬式場は葬礼式場(장례식장)という。単語は似ているが、その意味するところはずいぶん日本と違う。まず場所からして、病院の「地下」に葬式場が備わっていることを僕は知らなかった。 不幸な出来事であるお葬式という行事の特性をふまえ、今回はあまり写真を撮らなかった。したがって葬式場の雰囲気は文章でお伝えする他ないのだが、まず病院の地下にある。入り口にはお悔やみの花が飾られており、そこで靴を脱いで入場する。 葬式場は大きく二つの場所に分かれている。一つは入り口に近い、広い空間であり、これは完全に食事をするためのスペースである。床に座って食事をする韓国式食堂、たとえば普通の街中のカルグクス（韓国式うどん）屋さん等を想像していただければいいと思う。実際に食事も飲酒もここで行う。 葬式場を構成するもう一つの場所は、祭壇のある小さな部屋である。前述の食堂のようなスペースのすぐ隣にあるものの、壁によって隔てられている。ドアは無い。ここは日本人でも想像がつくと思うが、まず白い棚に故人の写真が供えられている。また、果物のようなお供えもある。そして、お香がある。お香の上げ方は日本とほぼ同じだ。喪主（今回は故人の息子）と家族が弔問客を迎え礼を受け、涙ながらに祈りを捧げるのもこの部屋である。 賻儀金（プイグム）と呼ばれる香典もこの部屋の箱に入れる。喪主は基本的にこの部屋にこもり、食事の時及び弔問客の見送りの時以外は出てこない。 日時：2泊3日 葬式場が病院の地下にあるのも驚いたが、葬式が2泊3日と長いのにも驚いた。日本では不幸があると、訃報を打って葬式をあげるとなるのは一緒だが、ほとんどの場合は一日で終わると思う。 だが、韓国では2泊3日でお葬式をあげるのが一般的であるらしい。今回は故人に不幸があったのが火曜日だったので、火曜日を起点として木曜日までお葬式を行った。 2泊3日の間何をするのかと言うと、基本的には喪主を中心として個人の家族が葬式場に常駐し、弔問客たちを迎え、食事でもてなす。 喪主は、2泊3日の間、一睡もしない。上述した祭壇のある部屋にこもって、お香を絶やさないようにするのである。さらには、喪主は喪服を脱がない。つまり睡眠もシャワーもとらず、故人の冥福を祈るために2日間徹夜で香を上げ、弔問客をもてなすのである。ただでさえ傷心の喪主にとっては辛い時間であるはずだが、大事な人を喪った直後という最も精神的に危うい時間帯に人々と会い続けるのはそれなりに合理的なのかも知れない。 参加者：ほぼ家族のみ。コロナ時代を実感 喪主は2泊3日で弔問客に会うと書いたものの、今回のお葬式では家族以外の弔問客はほとんど無かった。その理由はコロナ（COVID-19）である。韓国でもコロナ対策で、大人数の集会の自粛が呼びかけられており、お葬式も例外ではない。そのため、今回はわたくしども家族の他には、故人が亡くなる直前に急遽入信したローマカトリックの神父さん一名以外は誰も弔問しなかった。葬式場の大きな食堂も、人が集まればこそ役に立つ。また、傷心の喪主を慰め、励ますという意味でも2泊3日の長丁場の葬式には弔問客の来訪が欠かせないと思うのだが、コロナのため人々が来ないために葬式場が余計広く、日程も余計長く感じられたものである。 内容：ひたすら待機のお葬式・涙涙の火葬場・自然へと還る樹木葬 改めてお葬式の具体的な流れを書いていこうと思う。タイムライン形式で書いていくので、長いと思ったら読み飛ばしていただいて構わない。 1日目：突然の訃報・飛び乗るKTX・式場泊 故人に不幸があったのは平日の火曜日だった。妻も僕も仕事中ではあったが、即座に勤め先に忌引きの申請を行い、受理された。翌日と翌々日の水曜木曜の二日間の忌引きである。 そもそも、妻の祖母の具合が良くないということは、前週の秋夕（チュソク）で大邱に行ったときに聞いていた。もともとチュソクでは家族親戚が一堂に会し、近況を共有したりするものだが、今回はコロナもあり、妻の一家とだけ会ったので何となく祖母の印象が薄かった。だが、妻はチュソク後も義母から、「そろそろ危ない」という話を聞いていたようだ。 最初僕は忌引きが一日分で十分かと思ったが、妻に言われて二日分申請することになった。正直、韓国でのお葬式が2泊3日も続くことを知らなかった僕は、「訃報を打ってからお葬式が始まるまでのタイムラグもあるし、長めに忌引き申請をしておけということかな」ぐらいの認識でいた。 妻とソウル駅で待ち合わせ、駅のプンシクチプ（粉もの料理屋）でうどんとキンパプを掻き込む。そのままKTXに飛び乗り、先週チュソクで行ってきたばかりの大邱に向かった。 大邱に到着し、バスを乗り継いで病院に到着すると、すでに夜であることもあり受付が閉まっていた。裏入り口から中に入ると、階段があり、そこを降りていくと葬式場があった。僕はこの時初めて韓国の葬式場は病院の地下にあるものと知った。つまり、韓国の葬式の風習について何も知らずに着替えだけ持って葬式場に来たのである。 靴を脱いで葬式場に入ると、食堂のような空間が広がっている。何故か小さい子供たちが騒ぐ声がすると思ってみると、妻の従妹たちの子供だった。すでに葬式は始まっており、妻の従妹たち（この人たちも故人の孫娘である）が弔問に来てくださったのだ。まずは祭壇のある部屋に入り、妻と一緒にお香を上げ、ぎこちなく故人の祭壇に対して礼をする。ついで義父母に対しても礼をする。食堂スペースに戻り、ひとしきり親戚の人たちに挨拶しながら改めて夕食を摂った。 親戚たちは帰り、義父母と僕たち夫婦だけが葬式場に残された。義父母は僕たちに、シャワーをして寝なさいと仰ったため、「お義父さまからお先にどうぞ」と言ったところ、喪主は葬式の二晩の間、喪服を脱いではいけないのだという。のみならず、喪主は寝てもいけなくて、二晩の間ずっとお香を絶やさないように祭壇の部屋にこもるということだった。ただでさえ、大事な人を喪って傷心状態の喪主に不眠不休でいさせて大丈夫かと心配になったが、考えてみると一番悲しい時間帯なので思いっきり悲しい気分に浸るという意味では合理的なのかもしれない。その間ずっと弔問客を迎えるシステムもある。家族や友人知人に慰めても貰える。故人との気持ちに区切りをつけるという意味ではよくできているのかも知れないと思った。Continue reading “韓国でお葬式に行ってきた【日本婿あつしの韓国生活】”