Author Archives: Atsushi

英語を勉強していると、 「意味は簡単なのに、妙にネイティブっぽい表現」 に出会うことがある。 最近聞いたHBR（Harvard Business Review）のポッドキャストで、こんな表現が出てきた。 As a bare minimum, try and have a conversation with those people. 日本語にすると、 最低限でも、その人たちと話をしてみてください という意味だ。 しかし、この bare minimum という表現には、単なる「最低限」以上のニュアンスがある。 minimumだけでは足りない minimum は、 最小 最低限 という意味だ。 例えば、 This is the minimum requirement. これは最低条件です。 というように使う。 ところがネイティブはよく、 minimum の前に bare を付ける。 bare minimum だ。 bare の感覚 bare は、 むき出しの 裸の 余計なものがない という意味を持つ。Continue reading “bare minimum とは？ ― 「最低限」の中にあるネイティブの感覚”

英語を勉強していると、時々「なるほど」と思う単語に出会う。 最近聞いたHBR（Harvard Business Review）のポッドキャストで、こんな表現が出てきた。 Let’s take two extreme ends of the continuum. 直訳すると、 その連続体の両極端を見てみましょう という意味だ。 continuumとは何か continuum は日本語で 「連続体」 と訳される。 最初は難しそうに聞こえるが、実は日常でよく使う考え方だ。 例えば、 こうしたものは、 「どちらか一方」 ではなく、 その間に無数の状態が存在する。 これがcontinuumだ。 人間は二択で考えたがる 面白いのは、 人間は本能的に物事を二択で考えたがることだ。 しかし現実はそう単純ではない。 ほとんどの問題はグラデーションになっている。 投資でも同じ 最近、僕自身も投資について色々考えている。 以前の僕の頭の中には、 しかなかった。 しかし実際には、 と無数の選択肢が存在する。 つまり、 投資スタイルもcontinuumなのだ。 国債の勉強を始めて特に感じる。 以前は、 リスク資産か、無リスク資産か という二択で考えていた。 しかし実際には、 その間に様々な選択肢が存在する。 営業でも同じ 営業の世界でも、 顧客対応は の二択ではない。 価格を押す方法もあれば、 納期を押す方法もある。 技術サポートで差別化する方法もある。 人脈で突破する方法もある。 ベテラン営業ほど、Continue reading “「continuum（連続体）」という考え方”

先日、The Economistを読んでいて、こんな見出しに出会った。 A new golden age for Japanese banks comes with a catch. 最初に読んだとき、 「golden age（黄金時代）」は分かった。 日本の金利上昇によって、長年苦しんできた銀行業界に追い風が吹いている、という話だろう。 しかし、後半の comes with a catch がよく分からなかった。 catch と言えば、 のような動詞のイメージが強い。 ところが、英語では名詞の a catch に 落とし穴隠れた問題裏条件 という意味がある。 たとえば、 This offer sounds great. What’s the catch? 「その提案、良すぎる話に聞こえるけど、何か裏があるんじゃないの？」 という意味になる。 つまり、The Economistの見出しは、 日本の銀行に新たな黄金時代が到来する と言っているのではなく、 日本の銀行に新たな黄金時代が到来する。ただし、そこには見過ごせない問題がある。 という意味だったのだ。 実際、記事の内容もその通りだった。 メガバンクは金利上昇の恩恵を受けて利益が急増している。 しかし地方銀行は、ゼロ金利時代に購入した低利回り国債の含み損を大量に抱えている。 つまり、 Good news… butContinue reading “「What’s the catch?」の catch って何？”

英語を勉強していると、短いのに妙に心に刺さる表現に出会うことがあります。 その一つが、 Keep at it. です。 一見すると簡単な単語ばかりです。 しかし、この表現は単なる「続ける」ではありません。 Keep going との違い 例えば、 Keep going. は、 「前に進み続けろ」 という意味です。 一方、 Keep at it. は、 「その問題に食らいつき続けろ」「諦めずに取り組み続けろ」 というニュアンスになります。 何か難しい課題にぶつかっている人に対して、 Keep at it. You’ll get there. （諦めずに続ければ、きっとできるようになるよ。） のように使います。 『The Algorithm』の中での使われ方 私が最近読んでいる『The Algorithm』では、運転中のスマホ使用を防ぐアプリを開発しようとした起業家の話が出てきます。 問題はシンプルでした。 「車の中で、どのスマホが運転手のものなのか判別できない」 Appleも、Stanford大学の研究者も、 It cannot be done. （それは不可能だ） と結論付けていました。 ところが著者は諦めません。 そして次のように書いています。 I kept at it. たった4語です。 しかしこの一文には、 考え続けた、調べ続けた、挑戦し続けたContinue reading “Keep at It の意味とは？ ― 「才能」よりも「しつこさ」が勝つ瞬間”

週末、カフェで Benjamin Graham の名著『The Intelligent Investor（賢明なる投資家）』を読んでいた。 投資家なら誰もが知る古典だ。 私が読んでいたのは、ちょうど Margin of Safety（安全余裕）の章だった。 その中でふと目に留まった単語がある。 elucidate である。 Explain じゃなくて Elucidate Graham はこう書いている。 In former editions we elucidated this point with the following figures. 意味としては、 「以前の版では、この点を数字を使って説明した」 である。 ただ、ここで explain ではなく elucidate が使われている。 なんとなく知っている単語ではあるが、改めて気になった。 そこで調べ始めた。 これが長い旅の始まりだった。 Elucidate の正体 elucidate は 分かりにくいものを分かりやすくする 複雑なものを解明する という意味である。 語源を見ると、 からできている。 つまり、 暗いものに光を当てる というイメージだ。 単なる「説明する」ではない。 見えなかったものを見えるようにするのである。Continue reading “『賢明なる投資家』を読んでいたら Lucifer にたどり着いた話”

英語には、 「楽しかった」 を表す表現がたくさんあります。 その中でも特にネイティブらしいのが、 have a blast です。 最近読んでいた本の中でも、 こんな一文が出てきました。 An hour or more flew by. I was having a blast. 直訳すると、 私は爆発を持っていた。 になってしまいますが、もちろんそういう意味ではありません。 Have a Blast の意味 have a blast は、 という意味です。 日本語なら、 「超楽しかった」 「最高だった」 くらいのニュアンスです。 例えば、 We had a blast at the party. パーティーですごく楽しんだ。 The kids are having a blast. 子供たちは大はしゃぎしている。 I hadContinue reading “「Have a Blast」――「めちゃくちゃ楽しかった」を英語で言うと？”

最近読んでいた本の中で、こんな一文に出会いました。 The Tesla team zeroed in on inventory backups. また別の箇所では、 He was zeroing in on a possible cause. とも書かれていました。 どちらも共通しているのは、 zero in on という表現です。 英語圏では非常によく使われるのですが、日本の英語教育ではあまり習いません。 Zero in on の意味 簡単に言うと、 という意味です。 例えば、 We need to zero in on the root cause. なら、 「根本原因に焦点を絞る必要がある」 という意味になります。 なぜ zero なのか？ この表現は軍事や射撃の世界から来ています。 ライフルや照準器を使うとき、 zero in とは、 「照準を合わせる」 ことを意味します。 まず大まかな方向を決め、Continue reading “「Zero in on」―― ネイティブがよく使う「焦点を絞る」という表現”

最近読んでいた本の中で、こんな表現に出会いました。 Skipping the small talk was fine, and this case interview was right up my alley. 直訳すると、 「世間話を飛ばしてくれて構わなかったし、このケース面接は私の路地の真上だった」 ……となりますが、もちろん意味は違います。 right up my alley の意味 right up my alley は、 という意味です。 日本語なら、 「それ、私の専門です」 「それ、めちゃくちゃ好きなやつです」 あたりが近いでしょう。 例えば、 Semiconductor market analysis is right up my alley. 半導体市場分析は私の得意分野です。 Japanese history is right up my alley. 日本史は私の大好物です。 That sounds rightContinue reading “「Right Up My Alley」――「まさに私の得意分野です」を英語で言うと？”

最近、中国語の記事を読んでいて興味深い表現に出会った。 「抢自己的饭碗」 直訳すると「自分の飯碗を奪う」。 日本語で言えば、「自分の仕事を自分で奪う」という意味だ。 生成AIが普及し始めた今、多くの知識労働者が感じている不安を見事に表現している。 自動化の対象が変わった これまでも企業は自動化を進めてきた。 例えばRPA（Robotic Process Automation）。 Excelを開く。データをコピーする。メールを送る。 こうした定型作業をソフトウェアに置き換えてきた。 しかし生成AIが目指しているものは少し違う。 今、自動化の対象になっているのは、 である。 単に「何をやるか」ではなく、 「その人がどうやってやるか」 まで学習しようとしている。 「蒸留」という発想 記事の中では「蒸留（Distillation）」という言葉が使われていた。 企業は社員に対して、 「仕事のやり方を文書化してください」「ノウハウを共有してください」 と求める。 その目的は知識共有だ。 しかし別の見方をすれば、 「その人の頭の中をデータ化している」 とも言える。 営業であれば、 こうした判断基準までAIに学習させることが可能になる。 つまり、単なる業務マニュアルではなく、「その人らしさ」そのものがデータ化される。 反蒸留という発想 さらに面白かったのは、「反蒸留（Anti-Distillation）」という考え方だ。 社員が知識共有を求められた際、 表面的な情報だけを共有し、 本当に価値のあるノウハウは残しておく。 企業が知識を集めようとするなら、 個人は知識を守ろうとする。 そんな攻防が始まっているらしい。 まるで新しい時代の労使関係のようだ。 本当に奪われるのは何か ただ、私は少し違う見方をしている。 AIが奪うのは知識だ。 しかし、 までは簡単に奪えない。 例えばAIは、 「DDR4の価格がなぜ上がるのか」 を説明できる。 しかし、 「顧客を説得して今週中に発注をもらう」 ことはできない。 知識はコピーできる。 だが、成果はコピーできない。 価値創造の時代へ だからこれから重要になるのは、 「何を知っているか」Continue reading “「AIに仕事を教えたら、自分の仕事がなくなるのか？」”

英語で「疲れた」と言いたければ tired で十分だ。 しかし、先日読んでいた Timeboxing に関する本の中で、もっと面白い単語に出会った。 Many of us are therefore more perplexed, bewildered, frazzled, anxious or depressed than we should be. この中の frazzled である。 辞書を引くと、 exhausted and mentally stressed つまり、 へとへとで、なおかつ精神的にも消耗している状態 を指す。 単なる疲労ではない。 「疲れた」と「frazzled」の違い 例えば、昨日あまり寝ていなかった。 そんなときは、 I’m tired. で十分だ。 しかし、 そんな状況で神経がすり減っているなら、 I’m frazzled. の方がしっくりくる。 疲れているというより、 「頭の中が散らかり過ぎて限界に近い」 という感覚だ。 現代人を表す単語 この本の著者は、 私たちは無数の選択肢、SNS、通知、アルゴリズムに囲まれ、 本当に重要なことに集中できなくなっていると言う。 その結果、 状態になる。 なるほどと思った。Continue reading “「疲れた」では足りない。HBRでも見かける frazzled という表現”

Harvard Business Reviewのポッドキャストを聞いていて、思わずメモした表現がある。 There is some nuance here. 一見すると簡単そうだ。 日本人なら誰でも nuance = ニュアンス と知っている。 だから 「ここにはニュアンスがあります」 と訳したくなる。 しかし実際にはそんな意味では使われていない。 「話はそんなに単純じゃない」 今回のHBRでは、司会者が 「結局、シングルタスクが一番良いということですよね？」 と確認した。 するとゲストはこう答えた。 There is some nuance here. つまり、 「まあ、その理解は大筋では正しいんだけど、少し補足があるんだ」 という意味である。 日本語にすると、 といった感じになる。 英語圏ではよく使われる 例えば、 Remote work is better than office work. と言われたとき、 There is some nuance here. と返せば、 「いや、その話はそんなに単純じゃない」 という意味になる。 あるいは、 AI will replaceContinue reading ““There is some nuance here.” ― 「ニュアンスがある」では伝わらない英語”

最近読んだThe Economistの記事で、思わずメモした単語があります。 The cutoff is a geopolitical watershed. （この遮断措置は地政学的な分水嶺である。） それが watershed です。 英語学習者の中には「流域？」という意味しか知らない人も多いかもしれません。しかしニュースやビジネス記事では全く別の意味で頻繁に登場します。 今日はこの単語を紹介したいと思います。 watershed の本来の意味 もともとは地理用語です。 watershed ＝ 分水界＝ 分水嶺 山の尾根などで、水が別々の川へ流れていく境界線のことです。 例えば、 そんな境界を指します。 比喩としての watershed ここから意味が広がります。 水が別々の方向へ流れていくように、 ある出来事を境に歴史や状況が大きく変わる という意味になります。 つまり、 watershed ＝ 転換点＝ 分岐点＝ 歴史的節目＝ 分水嶺 です。 日本語の「分水嶺」とほぼ同じ意味で使われます。 The Economist の例 今回の記事では、 The cutoff is a geopolitical watershed. と書かれていました。 直訳すると このアクセス遮断は地政学的な分水嶺だ です。 要するに、 「AIモデルの国際利用を制限したことで、世界の技術秩序が大きく変わる可能性がある」Continue reading “「watershed」はなぜThe Economistで頻出するのか？ ―― 英語の「分水嶺」を学ぶ”